Allgemein und sowieso

Es ist da. Es ist nicht der "vom Stuhl Reißer", aber immerhin. Es ist nett und man hat Spaß beim Zuschauen. Der Musikstil ist bekannt, die Botschaft nicht überraschend und kleine Logikfehler hat es auch drin (achte mal gegen Ende, wo Lena aus dem Beifahrerfenster singt, das Auto aber noch immer das Dach hat). Lebe einfach Lenas Motto: Hab Spaß am Leben.

Es ist kaum verwunderlich, aber Lena ist sowohl mit der Single, als auch mit dem Album auf musicload wieder auf Platz 1. Vor dem Contest wurde verkündet, dass die Single schon 700.000 Mal verkauft/gedownloaded wurde. Ich vermute, Lena wird auch noch die 1 Million knacken.

Wie ich eben erfahren habe, überträgt N24 die Pressekonferenz mit Lena und Stefan Raab heute, 31.05.2010, live ab 12 Uhr. Vermutlich wird sich auch die ARD mit reinhängen. Oder du besuchst einfach die Website von N24, wo sicherlich auch die neuesten Fakten veröffentlicht werden.

Um Missverständnissen vorzubeugen, bitte ich dich, den ganzen Text zu lesen. Danke.

In den letzten Wochen und Monaten las man immer wieder, vor allem in bösen Kommentaren, dass Lena keinen Ton trifft und sie gar nicht singen kann.

Erst einmal zu meiner Qualifikation: Ich ging jahrelang auf ein musisches Gymnasium und hatte in den fünf Jahren in Musik stets die Note eins. Ich spiele Klavier und Geige, habe sehr viel komponiert und habe auch kleinere Konzerte gegeben. Ich denke, ich kann ganz gut beurteilen, ob jemand einen guten oder schlechten musikalischen Vortrag abliefert.

Daher ein paar Worte, um etwas richtig zu stellen:
Der Eurovision Song Contest ist keine Musikklausur, bei der das Vortragen der Singstimme bewertet wird. Wenn es danach ging, wären beim diesjährigen Eurovision Song Contest eine Menge der Interpreten untergegangen. So manches hat der Otto Normalhörer nicht mitbekommen, aber es waren recht viele falsche Töne dabei. Auch beim türkischen Vortrag war nicht jeder Ton sauber und die sind Zweiter geworden. Doch das ist ja gar nicht gewollt.
Lena plärrt ihre Lieder nicht nach Noten herunter. Viele ihrer Lieder sind ein Mix zwischen Sing- und Sprechstimme. Beim Sprechen ist es nur sehr schwer möglich, dies nach Noten zu tun.
Ich habe früher viele populistische Lieder auf dem Klavier oder der Geige nachgespielt. Dabei wundert man sich immer wieder, dass im direkten Vergleich die Noten und die Singstimmen nicht übereinstimmen. Unser Notensystem ist nämlich nicht in der Lage, alle für unser Gehör angenehmen Töne darzustellen. Im direkten Vergleich von einem perfekt gestimmten Klavier und der Singstimme würde man eine Menge Disharmonien feststellen.
Natürlich gibt es Musikstile, die ein perfektes Nachsingen der Noten nötig machen. Doch diese Singstimmen hören sich auch sehr künstlich an, da in der Tonhöhe und Tonlänge keinerlei Raum für Interpretation erlaubt ist. Alles klingt nach Schema F.
Lena singt nicht nach Schema F. Ich habe mir vor dem Contest die verschiedenen Videos angesehen und angehört und jedesmal klang Lena anders. Sie singt nach Gefühl, nach ihrer momentanen Stimmung. Sie tanzt auch jedesmal anders. Auch wenn viele ihre Trippelschritte übelnehmen und verlangen, dass sie à la Boy- bzw. Girlgroup einen choreographierten Tanz hinlegt. Doch auch das ist nicht Lena. Sie interpretiert ihren Song nach Lust und Laune. Ihre Gesten und Bewegungen ändern sich von Vortrag zu Vortrag. Schließlich fühlt sie sich auch immer wieder anders und das spiegelt sich auch in ihren Bewegungen wider.
Leider ist es in den letzten Jahrzehnten üblich geworden, dass die Interpreten ihre Vorträge immer exakt gleich vortragen. Das hat aber mit den Playbacks zu tun. Sind die Vorträge immer gleich, bekommt der Zuhörer nicht mit, wenn der Sänger statt Live auch mal Playback singt (also nur die Lippen bewegt, statt tatsächlich zu singen). Das ist von der Musikindustrie sogar gewollt. Alles soll immer perfekt klingen. Daher hat die Musikindustrie ja auch immer ein Problem mit den Interpreten, die eben ihrer Stimmung Ausdruck verleihen wollen. Der Zuhörer würde dann natürlich sofort merken, wenn ein Playback eingespielt wird. Und der Zuhörer hat ja nicht gezahlt, um ein schnödes Tonband zu hören, das kann er auch zu Hause haben. Viele wären überrascht, wie oft die Stimme vom Band kommt. Die Musikindustrie mit Massenware vermarktet auch schon lange nicht mehr die Musik, sondern eigentlich nur noch den Menschen. Es werden Kunstfiguren generiert und einen Hype um diese "Kunstobjekte" gemacht. Die Musik dabei ist eher nebensächlich. Liedermacher und -interpreten sind eher nicht gewollt. Heutzutage wird erst komponiert und dann überlegt, zu welchem Sänger oder Gruppe passt das Musikstück. Die Sänger und Gruppen haben keinerlei Einfluss auf die Komposition. Schließlich sind sie eine Massenware ... zack, zack, raus damit.
Ein Playback hat den Vorteil, dass man die Stimmen nachbearbeiten kann. Aufnahmen in Studios werden immer geschönt, die Tonhöhen korrigiert und ggf. mit einem Effekt versehen. Das ist Live gesungen in diesem Umfang gar nicht möglich. Da kann man zwar global einen Effekt hinzumischen. Aber Tonhöhen kann man da von Ton zu Ton nicht korrigieren.
Lena ist eine Live-Sängerin. Es ist richtig, sie hat eine dünne, manchmal sogar flache Stimme. Das hat mit ihrer Atemtechnik zu tun. Sie hat das Singen ja nie gelernt. Doch dass sie richtig gut singen kann, hört man bei anderen Lieder wie "My Same" und "Mr. Curiosity". Auch da interpretiert sie einzelne Passagen, andere aber singt sie exakt nach Noten.
Wenn sich die Kritiker durchsetzen würden, dass nur Interpreten gewinnen könnten, die exakt die Noten nachsingen, bräuchten wir die ganze Vielfalt an Musikern nicht mehr. Es reichte eine Handvoll und warum eigentlich noch Singen, man könnte Roboter hinstellen, die mit Sicherheit jede Note noch besser träfen. Dann gäbe es halt keinen Louis Armstrong mehr, keinen Grönemeyer, keinen Joe Cocker, keine Ella Fitzgerald, keine Edith Piaf und keine der anderen der so geliebten Sänger und Musiker.
Durch die vielen Boy- und Girlgroups sind viele der jüngeren einfach zu Playback fixiert, bei deren Livekonzerte oftmals die Stimmen vom Band kommen, da es für viele gar nicht möglich ist, akrobatische Tanzeinlagen zu bringen und gleichzeitig perfekt zu singen. Viele der Jüngeren haben sich wohl zu sehr an die Illusion gewöhnt, dass nur eine Noten-perfekte mit spektakulären Tanzeinlagen gespickter Vortrag gute Musik sei.
Nein, Musik ist eben nicht das roboterhafte Nachspielen von Noten und den immer exakt gleichen Tanzbewegungen. Das ist ehrlich gesagt, sogar schlechte Musik, da hierbei der Interpret komplett ausgeschaltet wird. Er interpretiert ja nicht mehr. Er kopiert ja nur noch, was bei einer bestimmten Casting-Show sogar gewollt ist. Dort will man den perfekten Kopierer haben, da diese für die Musikindustrie mit Massenware ideal sind.
Lena interpretiert ihre Lieder immer wieder neu. Sie kopiert nicht, sie interpretiert. Sie ist eine Interpretin und keine Kopiererin.
Ich allerdings würde Lena empfehlen, zu einem guten Gesangslehrer zu gehen. Nicht wegen der Stimme, sondern wegen ihrer Atemtechnik. Es gab schon den einen oder anderen Moment, wo ich fürchtete, sie müsse blau anlaufen, weil sie keine Luft mehr hat. Ich denke mit einem dutzend Doppelstunden dürfte sie dieses Manko ausgemerzt haben. Lena will ja gar nicht perfekt sein, sie will Lena sein.

Und exakt das ist auch der Grund, warum Lena von so vielen Menschen geliebt wird. Sie ist kein Roboter, sie ist lebendig, sie strahlt Lebensfreude aus. Bewertet wurde beim Eurovision Song Contest nicht das Singen nach Noten, sondern das Singen nach Gefühl. Nicht die nette Melodie sollte gewinnen, sondern der Spaß an der Musik.

Lena ist nicht nur toll, nein, sie hat einer nicht geringen Zahl von Menschen das Leben gerettet! Wie oft musste man in den letzten Tagen lesen: "Ich lache mich tot, wenn Lena Letzte wird." Nun, so gütig geht Lena selbst mit Kritikern um, sie hat all diesen Menschen nun mit ihrem Sieg das Leben gerettet. Sie ist halt einfach so.